Warning: array_shift() expects parameter 1 to be array, bool given in /nfs/c02/h03/mnt/40647/domains/frenteampliony-nj.org/html/config/ecran_securite.php on line 252

Warning: Parameter 1 to f_queue() expected to be a reference, value given in /nfs/c02/h03/mnt/40647/domains/frenteampliony-nj.org/html/ecrire/inc/utils.php on line 199
Pedido de inconstitucionalidad de la ley de caducidad - Frente Amplio en EE.UU. - Comité de base Líber Seregni
Frente Amplio en EE.UU. - Comité de base Líber Seregni

Sitio de los uruguayos frenteamplistas en los Estados Unidos.

Portada del sitio > Noticias > Pedido de inconstitucionalidad de la ley de caducidad

Pedido de inconstitucionalidad de la ley de caducidad

Miércoles 18 de febrero de 2009, por Frente Amplio en Nueva York y Nueva Jersey

El pedido de la fiscal Mirtha Guianze de declarar inconstitucional la Ley de Caducidad tuvo su primera respuesta: el Poder Ejecutivo se pronunció a favor. Guianze había solicitado en octubre de 2008 a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1º, 3º y 4º de la ley, para poder juzgar a los militares responsables de la muerte de la militante comunista Nibia Sabalsagaray en 1974. El caso había sido considerado
amparado por la ley.

“Recurrí a la inconstitucionalidad en este caso porque lo dejaron comprendido en la Ley de Caducidad”, explicó Guianze a la diaria, al tiempo de señalar que básicamente fundó su acción en los argumentos esgrimidos en 1988 por los ministros de la SCJ Jacinta Balbela y García Otero, que votaron la inconstitucionalidad. En esa instancia fueron minoría: tres ministros respaldaron la norma. Algunos de los argumentos reflotados por Guianze son que viola la separación de poderes y el principio de igualdad, ya que los militares no son juzgados como cualquier otro ciudadano, además de violar tratados internacionales ratificados por Uruguay.

Casi cuatro meses después de recibir su pedido, la SCJ le dio curso al Poder Ejecutivo y al Parlamento, antes de decidir. El Ejecutivo respondió ayer, mediante un comunicado firmado por el secretario de la Presidencia, Miguel Toma, que para este caso la ley es inconstitucional.

Por su parte, el vicepresidente de la República y presidente de la Asamblea General (AG), Rodolfo Nin Novoa, envió el expediente a Jurídica del Parlamento. “Recibimos habitualmente demandas de inconstitucionalidad y eso siempre lo tramita Jurídica”, explicó Nin a la diaria. Aunque inmediatamente aclaró: “Éste es un asunto diferente, más complejo”. Anunció que el informe jurídico estará el jueves y que recién entonces dará su opinión. La mayoría de la bancada frenteamplista considera que debería llamarse a una Asamblea General para que se expida. La coordinadora en el Senado, Margarita Percovich, dijo a la diaria que “es insólito que sobre este tema el Parlamento no se pronuncie”. Nin está abierto a esta
posibilidad. “Vamos a analizar y a resolver en conjunto”, adelantó. El Parlamento tiene diez días hábiles para emitir su posición. El trámite lo inició la SCJ el 10 de febrero, por lo cual la AG debería reunirse antes del 25. ■ NU


Ver en línea : Fuente: La Diaria 18/2/2009

¿Un mensaje, un comentario?

moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.